El Primer Ministro británico, Rishi Sunak, logró avanzar su política de immigración en una votación en la Cámara de los Comunes, nombre que recibe la Cámara baja en el país, para pasar por alto una ley que impedía la deportación hacia Ruanda.

Pese a que esta primera votación pasó, muchas personas estiman el plan de deportación de Sunak como imposible de implementar, por una serie de motivos más allá de la ley. Además, la votación mostró cierta división en el Partido Conservador, al que pertenece el Primer Ministro.

La Suprema Corte británica había prohibido previamente la deportación hacia Ruanda bajo el estimado de que, al ser un país peligroso, eso iría en contra de los derechos humanos. La votación busca anular esta prohibición.

Con una docena de legisladores conservadores absteniéndose de votar, los cambios pasaron con 313 votos a favor y 269 votos en contra.

El cambio en la reglamentación de la deportación es uno de los pilares sobre los que se cimenta el plan de Sunak para impedir el arribo de inmigrantes al país desde África a través del Canal Inglés, espacio marítimo también conocido como el Canal de la Mancha. 

Ahora que pasó el Congreso, la legislación sobre la deportación hacia Ruanda pasará a la alta cámara inglesa, conocida como “House of Lords” o la “Cámara de los Lores” en español.  Dado que muchos de los miembros de esta cámara han sido muy críticos con las políticas de Sunak, es probable que los cambios legislativos concernientes a Ruanda sean mal recibidos. 

Aún suponiendo que pase la Cámara alta, se tendría que votar de nuevo en el Congreso, dónde los legisladores podrán exigir cambios sobre la ley.

El motivo por el que la legislación es polémica es fácil de entender. El plan de Sunak es deportar a todos los inmigrantes que entren al país a Ruanda. Es una especie de medida disuasiva, una amenaza para que las personas que buscan entrar al país teman la posible deportación al pequeño país africano.